これ難しいよな。例えば、今までＡという戦略でやってきて改革という名の下のＢの戦略に変わりました。そして、Ｂという戦略の継続を１年間行ったけど、大半の国民がＢの戦略ではダメと突き放したわけだ。ということは、国民は以前のＡという戦略を望んでいるのか、それとも新しいＣという戦略を作って欲しいのか、ということになるな。え？ならない？ｗ
結局そこは投票率が表してるんじゃないかなぁ。民主党は「これが国民の総意だ」って息巻いてるけど、実質民主党に入れた人は、投票権を持っている人の中から半数ほどの投票に行った人の中のさらに一部の人の意見だしな。棄権した人は「どうなってもいい」であって、第一党になった党を支持しているわけではないからなぁ。やっぱり、ここは「投票権があるのに投票に行かなかった人だけ税金２倍」とかいう公約を打ち出してくれたら、国民の意見がわかりやすくなっていいんじゃないかと思うな。しかし、いままで「辞めろ辞めろ」と言ってきた野党が、辞めたとたんに「無責任だ」って言ってるのは笑った。
なるほど、卿（けい）が言うには少なくとも国民の総意とは言えないと。でも、投票に行かなかった人はそれはそれでいいんじゃないか？打ち出した政策を吟味して良くわかった者だけが投票したほうがいいような気がする。無関心な人間が何も知らずに投票するとかえって国民の総意とは逆の道に走る可能性だってあると思う。
まあこの国には、よくわからなくても、利権や所属する組織の意見などで投票する人が山のようにいるからね。某宗教団体の人で某政党以外に入れる人って居るのかしらん。＞無関心な人間が何も知らずに投票するとかえって国民の総意とは逆の道に走る可能性だからこそ、無関心な人だけ不利になる法案を作れば、全員が関心を持つようになるんじゃないの？というお話。権利と義務がごっちゃになってるけど、単に絵空事なので。真剣にそうしないといけないとか思ってるわけではないけども。
ふむ、なるほどな。
これ難しいよな。例えば、今までＡという戦略でやってきて改革という名の下のＢの戦略に変わりました。そして、Ｂという戦略の継続を１年間行ったけど、大半の国民がＢの戦略ではダメと突き放したわけだ。ということは、国民は以前のＡという戦略を望んでいるのか、それとも新しいＣという戦略を作って欲しいのか、ということになるな。え？ならない？ｗ
返信削除結局そこは投票率が表してるんじゃないかなぁ。
返信削除民主党は「これが国民の総意だ」って息巻いてるけど、実質民主党に入れた人は、投票権を持っている人の中から半数ほどの投票に行った人の中のさらに一部の人の意見だしな。
棄権した人は「どうなってもいい」であって、第一党になった党を支持しているわけではないからなぁ。
やっぱり、ここは「投票権があるのに投票に行かなかった人だけ税金２倍」とかいう公約を打ち出してくれたら、国民の意見がわかりやすくなっていいんじゃないかと思うな。
しかし、いままで「辞めろ辞めろ」と言ってきた野党が、辞めたとたんに「無責任だ」って言ってるのは笑った。
なるほど、卿（けい）が言うには少なくとも国民の総意とは言えないと。
返信削除でも、投票に行かなかった人はそれはそれでいいんじゃないか？打ち出した政策を吟味して
良くわかった者だけが投票したほうがいいような気がする。無関心な人間が何も知らずに投票すると
かえって国民の総意とは逆の道に走る可能性だってあると思う。
まあこの国には、よくわからなくても、利権や所属する組織の意見などで投票する人が山のようにいるからね。
返信削除某宗教団体の人で某政党以外に入れる人って居るのかしらん。
＞無関心な人間が何も知らずに投票するとかえって国民の総意とは逆の道に走る可能性
だからこそ、無関心な人だけ不利になる法案を作れば、全員が関心を持つようになるんじゃないの？というお話。
権利と義務がごっちゃになってるけど、単に絵空事なので。真剣にそうしないといけないとか思ってるわけではないけども。
ふむ、なるほどな。
返信削除